UPC-Berufungsgericht: Änderung der Verfahrenssprache

Die Tatsache, dass die Parteien in Ländern ansässig sind, in denen die von der Klägerin gewählte Verfahrenssprache eine Amtssprache ist, stellt einen wichtigen Faktor bei der Entscheidung über einen Antrag dar, die Sprache des Patents als Verfahrenssprache zu verwenden. Artikel 49 Absatz 5 des Übereinkommens über ein Einheitliches Patentgericht verlangt nicht, dass der Antrag auf Sprachwechsel in der Klageerwiderung enthalten ist. Vor diesem Hintergrund muss Regel 323.3 der Verfahrensordnung so ausgelegt werden, dass sie das Einreichen des Antrags vor der Klageerwiderung nicht ausschließt. Die Einreichung des Antrags vor der Klageerwiderung ist in der Regel sogar sinnvoller, da sie sicherstellt, dass im Falle eines erfolgreichen Antrags der Sprachwechsel bereits zu einem frühen Zeitpunkt des Verfahrens umgesetzt werden kann (Unified Patent Court 5.9.2024, Court of Appeal 207/2024).